|
Замислюючись про заміну вікон в квартирі або приватному будинку або про те наскільки «теплі» вікна замовити для скління свіже побудованого котеджу, український споживач, перш за все, розглядає цей захід як можливість не тільки забезпечити належний комфорт в приміщенні, а й отримати можливість економити на експлуатації приміщення в майбутньому.
Економія ця виражається в зниженні споживання газу на опалення приміщень (або теплової енергії, якщо мова йде про квартиру оснащеної лічильником тепла) та електроенергії на кондиціонування приміщень влітку і використання електрообігрівачів взимку. На жаль врахувати економію на кондиціонуванні досить непросто на увазі дуже складною розрахункової моделі, хоча подібні витрати можуть в 2-4 рази перевищувати витрати на опалення приміщення, тому обмежимося лише розрахунком економії на опаленні при застосуванні різних варіантів скління. За модель приймемо будинок площею 160 м.кв., засклений 15-ю стандартними двостулковими вікнами площею 1,82 м.кв. кожне при коефіцієнті скління 0,7.
При поточних тарифах на газ для населення створюється враження, що заміна вікон захід швидше іміджевого характеру, адже економічний ефект є досить сумнівним - скління такого будинку вікнами з 3-х камерних профілів з склопакетами, відповідним 1-й температурної зоні Україні окупиться лише через 26 років . Застосування ж звичайного однокамерного склопакета, на який припадає близько 60% ринку України дає ще більш гнітючий результат - окупність більше 30 років. Результати більш ніж разочаровует ... Чому ж вся Європа з завидною регулярністю підвищує стандарти енергозбереження в будівництві. Невже держави намагаються забезпечити енергонезалежність за рахунок громадян? І так, оскільки в державі все і завжди за рахунок громадян, і немає, оскільки Українська арифметика базується на економічно необгрунтованих тарифах. За даними Інституту економічних досліджень і політичних консультацій на даний момент лише близько 20% вартості газу оплачується населенням, решта оплачує держава! До речі теж за рахунок громадян, тільки вже всіх відразу. Довго така ситуація тривати не може. Крім того МВФ вимагає від України одномоментного підвищення тарифів на газ для населення на 30% і для ТКЕ на 60% і оскільки природний газ становить близько 70% в структурі тарифу на тепло, його подорожчання на 60% для ТКЕ підвищить тариф на централізоване опалення в середньому на 42%! Експерти сходяться на тому, що у п'ятирічній перспективі нас очікує щорічне підвищення тарифів мінімум на 30%.
Візьмемо за основу навіть 20% підвищення вартості газу для населення в рік і спробуємо оцінити різні варіанти скління з точки зору окупності в 12 літньому періоді. Базовим варіантом будуть вікна з 3-х камерних профілів з 1-но камерним енергоефективним склопакетом (варіант з кращим співвідношенням ціна / споживчі властивості), а порівнювати будемо з 5-ти камерними вікнами, оснащеними 2-х камерними енергоефективними склопакетами і з 6-ти камерними вікнами, оснащеними 2-х камерними енергоефективними склопакетами з двома низькоемісійним склом. Результати дуже цікаві. Звичайно ж, базовий варіант окупається раніше, ніж більш дорогі вікна - після 7-ти років експлуатації, проте після 8 ... 9-ти років експлуатації, два інших варіанти генерують велику місячну економію, доводячи свою велику ефективність. І хоча скління 6-ти камерним профілем обходиться практично в 2 рази дорожче, але через 9 років таке рішення дозволить заощадити значно більше в порівнянні з базовим варіантом.
 |
Так що під терміном енергоефективне вікно в Українському варіанті, слід розуміти вікно, виготовлене з 5-ти або 6-ти камерних профілів з 2-х камерним газонаповненим енергоефективним склопакетом. Якщо бюджет дозволяє, то склопакет слід оснастити двома низькоемісійним склом, причому зовнішнє скло з селективним покриттям. Така конфігурація допоможе, крім усього іншого, скоротити витрати на кондиціонування приміщень влітку.
|
